《笑傲江湖》演示网络三大危害

　　文|米琴

　　财新文化专栏作家

　　【名著的启示】有不少评论者视《笑傲江湖》（1967-1969）为含有政治影射的小说。比如《人民网》上一篇题为《历经斗争，仍可笑傲江湖》的文章，将小说中的某些细节和文革中发生的事一一对照，认为前者讽刺了后者。[1]更有些评论者将文革时期的著名政治人物，也就是国家领导人，与小说中的教主、盟主对号入座。

　　谈及“政治影射”，先得澄清一下，这部小说描写的武林中并无“江左盟”，武侠中也没有“梅长苏”。[2]这也就是说，《笑傲江湖》中的武侠们即没涉足官场政治，也没参与皇权争夺。武林和国家政治中心——朝廷毫无瓜葛，即没去效忠朝廷，也没像梁山好汉那样与朝廷分庭抗礼。和朝廷有点儿关系的是衡山派高手刘正风。朝廷封他一个“小小官儿”，但那也是在他宣布要退出江湖之后。有武林人士当即评论道：“刘正风金盆洗手，封剑归隐，那是江湖上的事情，与朝廷有甚么相干？”后来，刘正风解释说是他自己捐的官，因为想“退出武林，再也不与闻江湖上的恩怨仇杀，只盼置身事外，免受牵连”。“群雄一听，这才恍然大悟，心中均道：‘原来他金盆洗手，暗中含有这等深意，我本来说嘛，这样一位衡山派高手，怎么会甘心去做这等芝麻绿豆小官。’”似乎“群雄”内心也都盼着能做大官，对“芝麻绿豆小官”很看不上。但是，既然“江湖上的事情，与朝廷有甚么相干”，那朝廷自然也就不把江湖当回事了。武侠们都没什么政治地位，丝毫没参与国家的政治。说江湖人物影射现实社会中的国家领导人，过于牵强。