资中筠：后冷战的美国如何走到今天（下）

　　【财新网】（专栏作家 资中筠）“新保守主义”一时起了主导作用，但是并非是唯一的力量。制约美国社会恶化、推动改良的主要力量——权力的制衡和公众的批判——是否仍起作用呢？

　　舆论的批判

　　实际上，从一开始，舆论并非一律，从《纽约时报》那个时期的“意见专栏”中可以反映出来，其中不乏美国人自我反思的文章和读者来信。“新左”的意见也得到反映，例如2001年10月15日该报刊登了芝加哥大学文理学院教授，斯坦利·费希（Stanley Fish）的文章，对“恐怖主义”一词本身提出置疑，反对把对方视为绝对的“恶”，认为对方也代表有理性、有目标的事业，只不过其目标是摧毁美国，美国只有努力去理解它，才能找到正确的防御办法。并说“路透社”就避免用“恐怖主义”一词，因为对一方说来是“恐怖主义”，对另一方说来是“自由战士”。文章并引述另一位教授的“文化相对论”之说。总之，美国人应该设身处地去理解对方何以如此，然后找出应因之道。当然，持此类意见的是极少数，也不代表《纽约时报》的立场，但是就在事件发生后一个月，在那样的气氛下，能在主流媒体上发表出来，是有意义的。