听说发生了一场交通事故,但又有传言说这并非事故,而是一次蓄意策划的谋杀——我们该如何判断?最明智的态度或许是暂时搁置任何论断,期待确凿的证据与合理的推论,直至真相大白。但很遗憾,许多时候证据往往缺失,甚至可能被刻意掩盖,真相似乎若即若离。特别是在一个信息不够透明的环境中,许多人宁愿相信真相是险恶的,好让自己有所防备,免遭“忽悠”。于是,“阴谋论”(conspiracy theory)就会变得格外有吸引力,因为它以简单明了的方式,满足了人们对认知确定性的需要。
听说发生了一场交通事故,但又有传言说这并非事故,而是一次蓄意策划的谋杀——我们该如何判断?最明智的态度或许是暂时搁置任何论断,期待确凿的证据与合理的推论,直至真相大白。但很遗憾,许多时候证据往往缺失,甚至可能被刻意掩盖,真相似乎若即若离。特别是在一个信息不够透明的环境中,许多人宁愿相信真相是险恶的,好让自己有所防备,免遭“忽悠”。于是,“阴谋论”(conspiracy theory)就会变得格外有吸引力,因为它以简单明了的方式,满足了人们对认知确定性的需要。