安替|文
2014年5月13日,位于卢森堡的欧盟法院在“Costeja诉谷歌”一案中做出历史性判决,要求Google给予互联网用户“被遗忘权”,以删除用户不想留下的网络内容。宣判后,谷歌立刻为欧盟用户特别建立申请页面,只要申请就可以删除自己不想要的过期隐私。
这一判决无疑以最直接的方式侵犯了人们习以为常的网络言论自由。不过,在检讨自由何以面临如此威胁之前,也得了解,在历史的长河中,人类习惯的反而是“被遗忘权”。
安替|文
2014年5月13日,位于卢森堡的欧盟法院在“Costeja诉谷歌”一案中做出历史性判决,要求Google给予互联网用户“被遗忘权”,以删除用户不想留下的网络内容。宣判后,谷歌立刻为欧盟用户特别建立申请页面,只要申请就可以删除自己不想要的过期隐私。
这一判决无疑以最直接的方式侵犯了人们习以为常的网络言论自由。不过,在检讨自由何以面临如此威胁之前,也得了解,在历史的长河中,人类习惯的反而是“被遗忘权”。