金钱比时间珍贵 移民应取高技能

 （一）
     在8月下旬假伦敦大学书院召开五年一度的世界计量经济学大会上，瑞典斯德哥尔摩经济学院教授艾林仙（T.Ellingsen）和约翰逊（M.Johannesson）提出的论文《时间不是金钱》，一举推翻时间比金钱宝贵的“传统智能”！
     除了向慈善机构捐款或富亲戚接济穷亲戚，一般人体现慷慨的手段并非以金钱而是以非货币媒介（non-monetary means）去表达。在西方社会，有能力的人经常帮朋友和邻居的忙，如清理花园、修理篱笆，“出力”帮忙被视为友情的具体化。谈到金钱，助人者固然因为不愿付出现款而慷慨不起，即使愿意付出，接受者有可能认为是对方的施舍，是对他的侮辱，因此会弄“钱”反拙；在一个组织之中亦如此，有心人会牺牲自己的时间去协助同事解决问题，但几乎没有人会出钱替他们解困分忧。
     经济学家对慈善机构经常要求富裕阶级做义工一事感到困惑。他们指出，要这些人利用当义工的时间做他们最擅长的高报酬的工作，然后把所得的额外收入捐出，岂非对授受双方更为有利？答案是肯定的。利用当义工的时间去赚钱然后捐出，对接受机构来说，受惠程度肯定较高。这种推论绝对正确，实行起来则可能大有问题。因为高收入者不是无时无刻都有工作，这等于他利用“无工可做”即无收入没有“机会成本”的时间去做义工，因此不能“以捐钱代义务劳动”。
     可是，在现实世界，为什么慈善机构不要钱而要义工？答案很简单，除了慈善家，一般人重视金钱甚于时间，因此他们宁可当义工而不愿捐款。
     经济学家称当义工为“非货币的慷慨”（non-monetary generosity）。据研究，人们所以愿意这样做，原因有三。第一，对慈善机构是否善用金钱存有疑虑。第二，当义工是肉眼可见的“利他”举动——尤其是名人替慈善机构“无偿工作”的事实被传媒广泛报道时，当事人不仅自我感觉良好，且可轻易换得“善长仁翁”之名。第三，奉献时间完成某项工作，很可能较捐款来得有效率。
     从古典经济学的立论基础“人人为私利而忙”出发，笔者对上述的推论有一点补充：以当义工代捐款的高收入者，还有藉公余做些与本业性质不同的工作以松弛神经的隐性诱因；这种推论如果不致远离现实，意味当“周末义工”不是单方奉献，而是有互补性即受授双方都可受惠的有意义的社会活动！