【哈佛笔记131】对格林斯潘“金融改革法案失败”的质疑

陈晋

　　1. 学者的质疑

　　在3月31日《金融时报》里，有三封读者来信是关于格林斯潘前一天发表的评论员文章的。这些信无一例外都谴责任期长达18年半的美联储前主席格林斯潘（1987年8月到2006年1月），认为他对2008年爆发的经济危机有不可推卸的责任。或许是篇幅有限的原因，这些来信仅仅表明读者反对格林斯潘的立场，并没有展开阐述他们的理由。

　　与此不同的是哈佛学国际经济教授理查德•库珀（Richard N. Cooper）。他对格林斯潘的观点有具体的批判性见解。库珀对格林斯潘及现任美联储主席伯南克的认可程度一直都很高。很多人指责格林斯潘在2003-2004年间把美联储基准利率压得太低，时间太长（详见《哈佛经济学笔记》第99页《格林斯潘为何长期实行低利率政策？》）。但库珀基本赞同格林斯潘的立场。他说，即使他自己是美联储主席，他可能仅仅比格林斯潘提前五六个月提升利率，不会像大多数经济学家那样更早就提升利率。在通胀与就业的权衡中，库珀相对来说更重视就业，对通胀的容忍程度相对高于大多数经济学家。他倾向让经济有充分的时间增长，不应该像一部分人那样——当经济稍微一增长就担心通胀。他认为，一定限度的通胀对发挥经济潜力、实现经济增长是有好处的。