专栏｜家企有别

　　文｜于永超
　　未名律师事务所主任律师

　　家有企业，以企为家，从责任和使命的角度而言，自然不错。但从财产和债务角度，则是另一种算法。

　　通达公司从四方公司购买了一批医疗设备，价值200万元。由于资金紧张，未能及时付款，四方公司发来律师函，申明如果再不还款就法庭上见。作为通达公司惟一股东和法定代表人，周周的心里是有谱的：公司是有限责任公司，大不了公司破产，债务一破了之。但法院传票送达后，周周才发现，四方公司不仅起诉了通达公司，同时也把自己和太太一并送上了被告席。诉状中请求法院判决通达公司偿还货款200万元及迟延履行期间的利息，并判令周周夫妇承担连带清偿责任。